4K vs. Fullhd Battle of Resolution

4k is beter, omdat meer. Alle redenering over de schermresolutie eindigt op dit axioma. Maar toch, in deze blog wil ik de kritiek op de oplossing in monitors en tv’s in twijfel trekken.

Ik wil graag beginnen met de definitie van de term “gezichtsscherpte”. Wikipedia beweert terecht dat

Bepaling van gezichtsscherpte is een numerieke uitdrukking van het vermogen van het oog om twee punten afzonderlijk waar te nemen, van elkaar op een bepaalde afstand gelegen.
Het is gebruikelijk om te geloven dat het oog met normale gezichtsscherpte in staat is om twee verre punten afzonderlijk te zien als de hoekafstand ertussen gelijk is aan één hoekminute. Op een afstand van 5 meter komt dit overeen met 1,45 millimeter.

Dienovereenkomstig is de zeer scherpte van het gezichtsvermogen het vermogen van het oog om twee punten afzonderlijk waar te nemen. Tegelijkertijd (dit item zal verder relevant zijn), deze punten moeten scherp contrasteren – zwart en wit.
Onthoud de tafels waarop u door de opalisten werd onderzocht.

Ze worden de SIVTSEV (links) en Golovin -tabel (rechts) genoemd. Van een bepaalde afstand (aangegeven links van de letters), komen de stralen van het licht, gereflecteerd uit de intervallen tussen de processen van letters en semicirkels in een hoek van één minuut. Voor de bovenste regel is dit een afstand van 50 meter, want de referentie Derde onder de lijn is een afstand van 5 meter. Een standaard persoon met 100% zicht (bolvormig, in een vacuüm en met rustende ogen. Trouwens, alle onderstaande berekeningen zullen voor deze persoon gaan, dus als je genetisch gemodificeerd bent om het zicht meer dan 100%te verbeteren, kan ze dan voor jezelf opnieuw doen) alle lijnen onderscheiden, behalve de laatste twee, ze fuseren in één vetpunt voor hem, en je zult in de buurt moeten komen of regelen met binoculairs of tintpijp (Surrealisme is nog steeds, maar alles gebeurt). En je kunt ook de hele tafel leren.

Voor pixels van een monitor met een bepaald stuk, kunt u dezelfde regels toepassen.

Tussen de subpixels van JungliWin Casino de Monitor LCD zijn de intervallen zo klein dat zelfs op punt leeg bereik aan de monitor zit om hun blote oog erg moeilijk te zien, maar de pixels zelf zijn duidelijk zichtbaar. Kleine vierkanten, die vanaf een bepaalde afstand niet meer vierkanten zijn en onderdeel worden van een solide beeld.
Op de oude monitoren, zelfs een meter van er van zitten, waren pixels nog steeds zichtbaar, op moderne effecten, moet men dichterbij komen. Van een bepaalde afstand verdwijnt pixelisme in elke monitor. Ik stel niet voor om weg te gaan van de Fullhd -monitor en te zeggen dat hij niet te onderscheiden is van 4K, nee, dit is dom. Ik wil gewoon berekenen vanaf welke afstand het menselijk oog wordt gestoomd met de hersenen om FullHD te onderscheiden van 4K.

Bekijk deze driehoek.

Ondanks het feit dat de schaal hier niet is gestand, stel je dan voor dat de zijde A de afstand is tussen de pixels. Omdat de kloof tussen hen zo klein is dat we het niet zien, nemen we over de afstand tussen hen de afstand van het midden van een pixel tot het midden van de aangrenzende. Allereerst zijn het de aangrenzende pixels die samengaan in één, en op welke afstand van het scherm zal dit gebeuren – het hangt af van deze parameter.
Partij B is de afstand tot de kijker
De hoek A is ons al bekend, de waarde is een hoekige minuut (1/60 uit een diploma, niet honderdste, mijn decimale vrienden).

It would be worth using an isosceles triangle, with a peak in the eye, but since it would still have to be divided into two rectangular triangles, and the result is the same with a small error (I also calculated this option), we will consider it as it is written in the name of simplicity as it is written here

Om de vereiste afstand tot de kijker te vinden, moeten we erachter komen wat de afstand is tussen het midden van de pixels. Om te beginnen, omdat de pixels vierkant zijn, komt deze waarde overeen met de breedte en hoogte van de pixel zelf. Maar hoe je ze kunt vinden?
Natuurlijk zal op verschillende schermen hun waarde anders zijn. In deze blog zullen we 4 schermen overwegen: FullHD TV en 4K TV met een diagonaal van 65 inch (Frede zou tevreden zijn met de wens om een tv te krijgen met een grote diagonaal), FullHD -monitor en 4K -monitor met diagonalen van 27 inch.

Aandacht! Er is hier een beetje wiskunde!
Met behulp van de stelling van de school van Pythagoras (nou ja, die zei dat wiskunde niet nodig is in het leven?) We krijgen de volgende gegevens:
Op de tv’s:
Breedte – 143,89 cm
Hoogte – 80,94 cm
Schermoppervlak – 2009.6829 vierkante centimeter
Bij monitoren:
De breedte is 59,77
Hoogte – 33.62
Schermoppervlak – 11647.33 vierkante centimeter

Ontdek nu het aantal pixels op FullHD en 4K -schermen
FullHD – 2073600 stuks
4K – 8294400 stuks

Als we het gebied verdelen door het aantal pixels, krijgen we het gebied van een enkele pixel, de wortel waaruit de breedte en hoogte van de pixel zal zijn.
Om uw tijd te besparen – ik geef de resultaten meteen
Pixelbreedte volledige HD -monitor – 0,03 cm
Pixelbreedte 4K -monitor – 0,01 cm
Pixelbreedte volledige HD TV – 0,075 cm
Pixelbreedte 4K tv – 0,0375 cm

Met dergelijke gegevens kunt u al ontdekken dat pixels niet van elkaar kunnen worden gescheiden!
We zullen de gebruikelijke schoolformule b = a \ tg (a) gebruiken
Het blijkt dat uit de verte
100 cm voor Full HD -monitor
33,3 cm voor 4K -monitor
249,82 cm voor Full HD TV
124.91 voor 4K tv
Pixels fuseren met elkaar en de afbeelding op deze monitoren en tv’s verliest al het verschil als.

Aangezien duizenden breuken constant flitsten tijdens berekeningen, hoewel ik de calculator heb gebruikt, kan een kleine fout plaatsvinden, als iemand niet lui is, kan het tellen en ontdekken dat het resultaat met een paar centimeters verschilt, natuurlijk kruist dit volledig alle resultaten *sarcasme *

Natuurlijk, als de diagonaal van de tv kleiner is, zal een dergelijke fusie op nog kleinere afstanden plaatsvinden.
En als u rekening houdt met dat het oog geen ideaal optisch apparaat is, en als de pixels niet absoluut contrasteren, dan wordt de afbeelding zelfs eerder gladgemaakt, maar hier wordt het wiskundig niet geteld.

Ik concludeer dit alles – als je het niet gebruikt (het wordt gebruikt en er niet een paar keer uitzag om de aankoop te evalueren) met televisies en monitoren op een zeer grote diagonaal en op zeer nauwe afstanden, dan het verschil tussen 4K en fullhd kun je gewoon niet zien.
Natuurlijk, nadat je ~ 150000 roebel hebt gelegd voor 65 inch 4K tv, zie je het verschil. Net zoals audiofielen het verschil horen tussen warme lamp en koude transistorgeluiden. Totdat ze blind testen uitvoeren.

Hier is zo’n wiskunde in tweeën met oogheelkunde. Als er bezwaren zijn, dan met plezier (hoewel aan wie ik lieg, natuurlijk met ongenoegen) zal ik ze in de opmerkingen lezen.
Bedankt voor je aandacht